当前位置:主页 >> 空气净化

焚烧秸秆刺激鼻腔焚烧秸秆应该拘留嘛

2021-08-03 06:14:26| 来源:| 编辑:| 点击:3次

焚烧秸秆刺激鼻腔-焚烧秸秆应该拘留嘛?

如何评价黑龙江严查秸秆焚烧:第一个火点扣 50 万,再有火点每个 30 万?

没吊用!!!

我们这今天还烧了 也可能是昨天晚上烧的 反正早上起来外面全是烟 呛得要死

听说是地方政府同意的 不知道真假

原来说是把秸秆拉到热电厂用来发电 但是后来说不行 达不到热电原材料的标准 然后没办法 不烧不行 不烧就没法种地了 所以就少了

这么多年了年年开春都这样 一直也没有个好的解决办法

烧吧 污染环境又容易引起火灾 不烧吧 没法种地 不知道该咋整

黑龙江齐齐哈尔下辖的一个县 前几天因为这事周边几个县刚被约谈 然后我们这照样还是烧了 也是头铁 而且前段时间县里新闻还报了不允许燃烧秸秆 然后今天就烧了 打脸来的太快有没有

反正我个人认为上边不发话普通老百姓是不敢私自烧的 而且也肯定不是个人行为 那么大的烟量烧的肯定很多 一两片地达不到这么大的烟量

希望这个问题能得到一个完美的解决吧 唉……

焚烧秸秆应该拘留嘛?

呵呵,就是看人家好欺负呗。

焚烧秸秆对雾霾的影响有多大,不用数据,脚趾头都能想清楚,说得好像春夏冬季空气就能多好似的。

别觉得自己教育程度高、收入高、社会精英,就能欺负人,就能随意指定影响别人的政策。明朝也是这样,官绅不纳粮,所有的赋税全部出在农民头上,自以为聪明了,结果一个起义又全都没了。

知乎的这种所谓精英化实在是…………

――――――――――――――――――――――――――――

Oct 24th更新:

我也不赞成焚烧秸秆的,但是对于这种行为不能一纸禁令就不管了,不能把所有的责任都推到农民身上,不能不考虑到农民身上的难处。请你站在农民角度想一想,这玩意体量很大、又无处可去,农村劳动力普遍缺乏(都城市化进城了),种玉米的收入又不高(毕竟不是高附加值的商业农作物),你让人家怎么办呢?就像大家觉得上海房价高,可也没人建议房地产限价、不允许销售价格超过1万一平吧?秸秆的道理是一样的,背后是一种经济行为。

解决办法也很简单:政府上门收购啊,哪怕收购价格再便宜,农民也会统统卖掉的,谁愿意在自己家周围烧这个啊?人家就住在旁边,不知道这玩意有烟有火有隐患啊?你在城市属于被扩散区域,人家那里可是污染源,哪里污染重还不是一目了然?农民送到政府也可以,只要你肯补贴运费。说白了还是一个运费成本的问题啊。政府完全可以设置专项基金,上门收购秸秆后送到生活垃圾焚烧厂。对焚烧厂来说,秸秆可比垃圾的发电收益好多了。只需要设置一小部分基金,肯定可以取得运费和垃圾焚烧设施收益的平衡。当然,如果没有垃圾焚烧设施,基金的体量恐怕要高一些了。(当然,您要觉得政府出不起这个钱,那就当我没说)

当然,其实农民出运费也是可以的,而且估计就在不远的将来。随着土地流转的实施,种植散户肯定被大型农业企业所代替,企业出于社会责任、企业形象和法规的考虑,肯定不会简单的一烧了之,而是妥善处置,不过这个妥善处置的成本还是转嫁到消费者头上啊,要知道企业的议价和定价能力绝对不是现在的散户所能比拟的,当然,各位到时候别觉得粮食卖得贵了就行。

把全部责任推给农民,绝对是不合理、不公平、也是不现实的。现在肆虐的雾霾主要凶手是秸秆焚烧吗?过去秸秆也焚烧为什么没产生大面积全国性雾霾?

不是,烧秸秆的那几天雾霾是秸秆造成,不烧秸秆的时候呢?

雾霾主要是由于08年以后,大规模基础建设,拉动钢铁厂,水泥厂这些重污染,低技术含量的企业造成的,什么汽车尾气,秸秆,真关系不大。汽车尾气顶多造成一个城市的污染,可是河北是一过省界一团黑烟扑面而来进入寂静岭的感觉。

现在产能过剩,大量钢铁厂吃着补贴也继续维持生产,雾霾当然继续。其实原因都清楚,不然怎么来的Apec蓝,阅兵蓝?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

Vue 事件处理

网格布局

Pandas 字符串操作

函数式接口概述

友情链接: